geluid en trillingen isoleren is mijn vak
Drummers met oefenruimtes boven een woonkamer of die in een appartement wonen hebben zelfs met een e-drum wellicht al eens geluidsklachten gekregen van huisgenoten of de buren.
Zelfs bij gebruik van elektronische drums is de injectie van structuurgeluid/contactgeluid veroorzaakt door vooral de pedalen van basdrum en hi-hat.
Omdat de injectie van trillingen in de vloer zo groot is kunnen deze als geluid gaan afstralen in ruimtes zie zelfs niet aan de oefenruimte grenzen.

Een trillingsisolerende drum-riser lost enkel het probleem op van trillingen die als geluid afstralen op in de onderliggende en/of naastliggende ruimtes.
onderstaande prijzen zijn incl. BTW, excl. verzendkosten
EP6.0
afmetingen (LBH)
60x60x25 mm
belastingsrange
9 tot 36 kg/pad
afveerfrequentie
10 Hz bij 35 kg
Silent Rubber Block
afmetingen (LBH)
80x77x38 mm
belastingsrange
35 tot 200 kg/blok
afveerfrequentie
14 Hz bij 200 kg
Sylomer SR 11 pad
afmetingen (LBH)
100x100x25 mm
belastingsrange
2,5 tot 10 kg/pad
afveerfrequentie
12 Hz bij 10 kg/pad belasting
Sylomer SR 18
afmetingen (LBH)
100x100x25 mm
belastingsrange
5 tot 16 kg/pad
afveerfrequentie
12 Hz bij 16 kg/pad belasting
Sylomer SR 28
afmetingen (LBH)
100x100x25 mm
belastingsrange
7,5 tot 25 kg/pad
afveerfrequentie
12 Hz bij 25 kg/pad belasting
Rubber Cup
hoogte
32 mm
belastingsrange
15 tot 40 kg/cup
afveerfrequentie
9 Hz bij 40 kg/cup belasting
De beste trillingsisolatie behaal je met Sylomer AFB 30 Floor Blocks.
Deze blokken plaats je in een metalen profiel (er komt dus geen lijm aan te pas) en je schroeft de lastdragende plaat (meestal multiplex of OSB) vast op het metalen profiel).


composiet natuurrubber & kurk
afmetingen (LBH)
50x50x50 mm
belastingsrange
van 12 tot 50 kg/blok
afveerfrequentie
8 Hz bij maximale belasting
afmetingen (LBH)
100x100x20 mm
belastingsrange
van 50 tot 200 kg/pad
afveerfrequentie
13 Hz bij maximale belasting
Opmerkingen en achtergrondinformatie
Het ontkoppelen van het drumplatform heeft geen effect op de overdracht van luchtgeluid naar de andere ruimtes.
Het ontkoppelen van het drumplatform beperkt enkel de afstraling van trillingen (structure borne noise).
De geluidsoverdracht van zowel luchtgeluid als contactgeluid in gebouwen is complex. Wat de buren of de huisgenoten in de ontvangstruimte horen is een combinatie van zowel luchtgeluid als contactgeluid dat via meerdere transmissiepaden in de ontvangstruimte terechtkomt:
Noch onze oren, noch geluidsmetingen kunnen een onderscheid te maken tussen het luchtgeluid dat de ontvangstruimte binnendringt en de als geluid afstralende trillingen. Zelfde geldt voor het maken van een onderscheid tussen de verschillende transmissiepaden.
Als de ontvangstruimte en zendruimte niet direct aan elkaar grenzen en er zijn geen omloopwegen te determineren dan is de kans groot dat er vooral sprake is van als geluid afstralende trillingen.
In bovenstaande geval zal het drumplatform een grote impact hebben.
De drum vervangen door een e-drum zal de productie van luchtgeluid sterk reduceren.
Op deze pagina beperken we ons tot de transmissie van structuurgeluid. Over de geluidsisolatie van oefenruimtes lees je meer op de pagina 'geluidsisolatie repetitieruimte".
In mijn zoektocht naar het waarom dat vooral Sylomer SR 11 de referentie is in de drummerswereld heb ik vele Youtubfilmjes bekeken en stukken op fora gelezen.
Sommige stukjes o.a. op
https://www.drummerworld.com/forums/index.php?threads/do-sylomer-drum-isolation-platforms-work.179070/ waren echt goed en die wil ik jullie niet onthouden.
Die man was supertevreden van het drumplatform op basis van Sylomer pads had in zijn appartement en hij wil bewijzen dat het een groot verschil maakt voor de buren. Maar in zijn pogingen botst hij tegen een pak obstakels aan.
Hij toont een blauwe pad. Dit is een Sylomer SR 28 pad van 25 mm dik.
Om te testen bouwt hij een set up in de woning van zijn vader omdat hij daar in de onderliggende ruimte een microfoon kan zetten.
Hij test 3 set ups:
Voor zover ik kan zijn gebruikte hij maar 4 steunpunten omdat de opbouw rap moest gaan. Ik leid dit af uit het type Sylomer dat hij gebruikte (4 pads van 10x10 Sylomer SR 28 zijn geschikt voor een belasting van 114 kg) en het feit dat het platform behoorlijk deint onder dynamische belastingen.
Over manier van meten en de apparatuur kun je serieus discuteren maar zijn enthousiasme op te bewijzen dat een drumplatform op basis van Sylomer je van het is maakt veel goed. Laagfrequent geluid meten is niet makkelijk omdat je de invloed van ruimtemodi uit je meetresultaten moet kunnen halen.
Ook bij een e-drum is het niet altijd gemakkelijk om in de onderliggende ruimte een onderscheid te maken tussen luchtgeluid dat via 13 transmissiewegen en omloopwegen de ontvangstruimte binnendringt en als geluid afstralende trillingen.
Ik ben recent enkele keren kort na elkaar door e-drummers gecontacteerd om dergelijk platform te ontwerpen.
Bij een dergelijk ontwerp hou ik niet alleen rekening met de trillingsisolatie maar ook voor met comfort van de drummer. Beiden verenigen vereist compromissen maken.
Het kan niet bedoeling dat het platform door ongelijke invering van de trillingsisolatie scheef staat of dat het materiaal dusdanig meeveert onder de dynamische belastingen dat de drummer zeeziek wordt, zelf als hij een allesbehalve "animal uit de muppet show" achtige speelstijl heeft.
Blijkbaar beschouwt de internationionale drummerscommunity Sylomer SR 11 van 25 mm dik als " de oplossing", wat mij een beetje verbaast omdat dit niet spontaan zou zijn dat ik voorstellen
Klant is koning en ik heb Sylomer SR11 van 2,5 cm dik liggen en het is dus geen enkel probleem om daar pads van 10 cm op 10 cm of pads van 15 cm op 15 cm van af te snijden.
Dus ben ik op zoek gegaan naar hoe komt het komt dat vooral Sylomer SR 11 de referentie is.
Ik ga zeker en vast niet beweren dat drumplatforms op basis van tennisballen niet werken.
Link: https://www.youtube.com/watch?v=QNZOaeGf-WY
Maar een tennisbal voor gravel is redelijk verschillend van een tennisbal voor hardcourt. Hoe veert dat dan? Tennisballen waar je al een tijdje mee speelt "bonken" zo goed niet meer, dus hoe zit dat met de verende eigenschappen na verloop van tijd.
Maar als de mens uit dat filmpje zegt dat het werkt ga ik hem niet tegenspreken.
Alleen werk ik liever met materialen waarvan ik de eigenschappen ken zodat ik berekeningen kan maken.
De eigenschappen zijn hun invering onder een bepaalde belasting, de daaruit resulterende afveerfrequentie en de dempingseigenschappen van het materiaal. Op basis van die eigenschappen kunnen we per storende frequentie het % trillingsisolatie berekenen.
Statische belasting
Op het platform komt de drummer en zijn drumkit te staan, dit is de statische belasting op de trillingsisolerende elementen.
Dynamische belasting
De drummer begint te spelen, dit zorgt voor dynamische belastingen. Hier speelt de drumstijl een belangrijke rol.
Statische invering of statische deflectie
We zetten X kg belasting op een trillingsisolerend element en we krijgen X mm invering.
Hoe elastischer het trillingsisolerend element hoe meer statische invering bij dezelfde statische belasting dan een stijver trillingsisolerende element.
Veerweg
Het aantal mm dat het trillingsisolerend element in- en uitveert door de dynamische belastingen
Afveerfrequentie van het trillingsisolerend drumplatform
X mm invering resulteert in een zeker afveerfrequentie. Dit is een belangrijk concept omdat de trillingsisolatie pas begint vanaf de afveerfrequentie vermenigvuldigd met √2 (+/- 1.5).
Stoorfrequentie(s)
De frequentie van de door de drummer geproduceerde trillingen.
Bij een machine is de storende frequentie vrij simpel te bepalen door het aantal toeren per minuut te delen door 60.
Wat de door een drummer veroorzaakte trillingen betreft heb ik moeten zoeken maar ben helaas nog niet veel wijze geworden.
Ik kom in hetgeen ik gelezen en bekeken heb vaak 100 & 125 Hz tegen.
Opslingering van de trillingen
De frequenties met een frequentie tss afveerfrequentie / √2 en afveerfrequentie x √2 worden niet geïsoleerd maar versterkt. De trillingen worden goed doorgegeven en de drummer zal hevig zitten schudden.
Opslingering kunnen we vermijden door een trillingsisolerend systeem te ontwerpen waarvan de afveerfrequentie minimaal 3 keer lager is dan de laagste storende frequentie.
Als onze laagste storende frequentie bijvoorbeeld 45 Hz is dan willen we een afveersysteem dat maximum 15 Hz is om opslingering te vermijden.
Resonantie
De opslingering van de trillingen is een vorm van resonantie maar om verwarring te vermijden noem ik het (quasi) samenvallen van storende frequentie en afveerfrequentie opslingering en het (quasi) samenvallen van storende frequentie met de eigenfrequentie van de vloer waarop het drumplatform staat noem ik resonantie.
Elk voorwerp heeft een eigenfrequentie, als het voorwerp wordt aangestoten door een trilling met een frequentie gelijk aan of dicht bij zijn eigenfrequentie dan gaat dit voorwerp veel harder trillen dan je op basis van de kracht van de aanstoring zou vermoeden.
Bij mijn vorige werkgever produceerden ze ultrasone filters voor zwemvijvers. Dit zijn apparaten die ultrasoon geluid uitzenden dat altijd wel overeenstem met de eigenfrequentie van een algensoort. Doordat de alg wordt aangestoten op zijn eigenfrequentie begint ze dusdanig hevig te trillen dat ze zichtzelf doortrilt. Resultaat een algenvrije zwemvijver.
Als het spectrum van de veroorzaakte trillingen quasi samenvalt met de eigenfrequentie van de vloer dan is resonantie niet te vermijden. Wat we wel kunnen doen is de gevolgen van de resonantie beperken door er voor te zorgen dat we minimaal 90% trillingsisolatie hebben bij de laagste storende frequentie.
Demping vs isolatie
Demping en isolatie zijn 2 totaal verschillende concepten.
Demping is vaak noodzakelijk. Zonder demping krijgen we een enorme opslingering van de trillingen als afveerfrequentie en storende frequentie dicht bij elkaar liggen. Demping beperkt de opslingering.
Elastomeren zoals Sylomer hebben zowel dempende als isolerende eigenschappen.
Een stalen veer heeft enkel isolerende eigenschappen.
Demping heeft wel een negatieve impact op de isolatie van trillingen met een frequentie hoger dan de afveerfrequentie x √2.
Verhouding storende frequentie / afveerfrequentie
Hoe hoger deze verhouding des te beter de trillingsisolatie.
De trilingsisolatie van een systeem met een afveerfrequentie van 15 Hz bij gaat bij een storende frequentie van 100 Hz altijd beter zijn dan bij een storende frequentie van 50 Hz.
% trillingsisolatie
Dit hangt af van:
Op basis van de formule die we gebruiken kan de trillingsisolatie nooit 100%, 99,99% is het hoogst haalbare.
En dan willen we ook het liefst werken met materialen waarvan we weten dat ze binnen x-jaar nog altijd dezelfde akoestische eigenschappen hebben.
Elk trillingsiolerend materiaal heeft een belastingzone
Er is een minimale belasting nodig zodat het voldoende inveert om trillingen te kunnen isoleren.
Geen of onvoldoende vervorming = geen of nauwelijks trillingsisolatie
Elastischer oplegmateriaal vereist minder minimumbelasting dan stijvere trillingsisolatie.
Hoe meer mm vervorming hoe beter de trillingsisolatie omdat de afveerfrequentie daalt. Hoe lager de afveerfrequentie hoe lager in het spectrum dat de trillingsisolatie begint. Als het systeem wordt aangestoten door een frequentie die dicht bij de afveerfrequentie van het systeem ligt dan worden de trillingen niet geïsoleerd maar versterkt doorgegeven.
Er is een limiet want als je het trillingsisolerende element te veel belast gaat het dusdanig vervormen dat het weer gaat verstijven. Dat heeft dan weer een uiterst negatieve impact op de trillingsisolatie. Elastischer oplegmateriaal zal sneller aan zijn belastingslimiet zitten dan stijver materiaal.
Elk materiaal heeft een belastingrange waarbinnen het werkt, bij het ontwerpen van een oplossing moet je altijd die beperkingen respecteren. Omdat de positie van het zwaartepunt nooit in het midden zit weten we zelden hoeveel belasting elke veer exact gaat krijgen. Daarom bouwen we altijd marge in en gaan we proberen vermijden dat het materiaal op meer dan 60% van zijn maximale belastbaarheid (vanuit akoestisch standpunt want mechanisch gezien kunnen ze hoge belastingspieken aan) belasten.
Dit zijn blokken van 5 cm op 5 cm die in een metalen plafondprofiel geplaatst worden. Je kunt ze natuurlijk ook gewoon kleven maar dan kun je niet meer met de positie van de blokken gaan variëren.
De OSB of multiplexplaat schroef je dan op het metalen profiel vast. Tussen de blokken kun je dan wat vlokkenschuim of een ander geluidsabsorberend materiaal plaatsen.
Onderstaand het ontwerp van Gerard Dijkstra zijn drumplatform en het uiteindelijke resultaat vlak.

De blokken worden wel beter omgedraaid zodat ze met de "ruwere" kant op de vloer komen te liggen.

Hoe meer de blokken inveren hoe beter de trillingsisolatie gaat zijn. Dus hoe elastischer en hoe hoger de belasting per blok hoe beter de trillingsisolatie.
Omdat ik al met de meest elastische blokken werk kan ik enkel het aantal blokken beperken. Dat is 2 keer positief want het kost je minder en de trillingsisolatie gaat beter zijn.
Helaas is het ook één keertje negatief want hoe minder blokken hoe minder stabiel het platform wordt voor de speler.
Met het oog op stabiliteit is 9 steunpunten het minimum.
Ik ga 2 rekennota's maken op basis van:
Randvoorwaarden berekeningen
De berekeningen gaan altijd uit van een zware en stijve ondergrond.
Dit betekent:
Oplossing met 9 blokken - dit kost incl. verzending binnen België 136.89 €

trillingsreductie in dB heeft niets met geluidsdrukniveau te maken maar is 20 keer het logaritme van de tranmissibiliteit-1
Nadeel bij droge opbouwen is dat de verhouding statische belasting/dynamische belasting disproportioneel is.
Gelijkmatige spreiding steunpunten
Stabiliteit vereist dat je voldoende steunpunten hebt en dat gelijkmatig verspreid zitten. Bij een platform van 1m50 op 1m50 zijn dat dan 9 blokken blokken die hart op hart 75 cm uit elkaar komen te staan.
Gewichtsverdeling
Helaas kunnen we onmogelijk spreken van een gelijke gewichtsverdelding op de blokken.
Daar moet je dus rekening mee houden.
Ter hoogte van de plek waar de drummer zit heb best je 3 blokken of 4 blokken met een hart op hart afstand van ongeveer 50 cm.
Haal je dan blokken op de andere plekken weg om in totaal met 9 blokken te werken riskeer je dat het platform wat minder stabiel wordt.
Ga je voor een superstabiel platform dan raden wij aan om de hart op hart tussenafstand tussen de blokken niet meer dan 50 cm te maken.
Meer steunpunten betekent normaal automatisch elastischere ontkoppelingsmateriaal omdat de belasting per steunpunt vermindert.
Maar de Floor Block type 30 is al de meest elastische die we in het gamma hebben. Als we dan meer steunpunten voorzien verliezen we vooral in bij de laagfrequentie trillingen akoestische performantie in door de lagere belasting per blok.
Vergelijking 9 Floor Blocks en de standaard Sylomer pads van 5 cm x 5 cm en 2.5 cm dik.
De oplossing op basis van pads kost incl. BTW en verzending in België 69,05 €.


Laagfrequent is de trillingsisolatie bij de pads beduidend minder dan bij de Floor Blocks.
Een ander groot verschil met de Floor Block 30 is dat de pads hier al voor 84% van hun maximum belast zijn. Ga je ze nog verder belasten dan krijg je in eerste instantie een soort vloeifase waar de pads sterk gaan inveren.
Oplossing met 16 AFB 30 blokken

Laagfrequent schiet deze oplossing wat te kort omdat de belasting per blok te laag is.
De blokken worden slechts op 27% van het maximum belast.
Bij het ontwerpen van een oplossing zien we het liefst dat de belasting rond de 60% van het maximum bedraagt.
Nog meer belasting betekent nog meer statische invering en een nog betere trillingsisolatie maar we moeten altijd in het achterhoofde houden dat:
Tussenoplossing met 11 of 12 blokken
Met blokken kun je een tussenoplossing maken die er dan ongeveer zo zou kunnen uitzien qua spreiding.

Elke drummer & drumkit is anders en bijgevolg is elke drumplatform uniek en dus je moet een beetje met de tussenafstanden van de blokken "spelen" om de gewichtsverdeling goed te krijgen.
Het grote voordeel van het plaatsen van trillingsisolerende blokken in een metalen plafondprofiel in plaats van ze te verkleven is dat je de blokken makkelijk wat kunt verplaatsen.
Op youtube vind je best veel filmjes zoals onderstaande en steeds gebruiken ze Sylomer SR 11.
Topmateriaal voor wie niet met de Floor Blocks wil werken. Ikzelf zou eerder onder de positie waar ik zelf ga zitten Sylomer SR 18 of 28 gebruiken.
Het gaat altijd wel een beetje zoeken zijn naar de optimale gewichtsverdeling.
Dit vond ik zelf één van de betere. De manier waarop hij uit meerdere panelen zijn platform maakt is echt wel goed, alleen zie ik het nu van die puzzelmatten niet echt in. Een laag gerecycleerd granulaatrubber zoals ze gebruiken om platte daken te beschermen tussen de platen vind ik wel een goed idee. Typ granulaatrubber op rol in en je komt meerdere webwinkels tegen. Mijn vorige werkgever Flexidal verkoopt ook die rubberen beschermmatten ( https://www.rubbervloer.be/product/bouwbescherming/).
Die "noise eaters" onder zijn pedalen zijn nu echt wel overkill. Maar als hij ze nu toch liggen had dan kun je ze net zo goed gebruiken in plaats van ze op tweedehands.be te zetten.
In het zoeken naar de dominante stoorfrequentie die door een drum veroorzaakt wordt ben ik op een paper van de Australian Acoustical Society gebotst met als titel "Vibration and Airborne Sound in Repurposed Buildings: A Case Study of a Drum Kit in a Music Classroom" geschreven door Emma Linnea Gjers van WSP Acoustics Australia Pty Ltd, Adelaide.
Nu heb ik het dacht ik. Een test met de Sylomer SR11 die meerdere drummers me vroegen nadat ik een totaal ander systeem voor hen had uitgewerkt.
De dame test zowel de luchtgeluidstransmissie als de trillingen. De luchtgeluidstransmissie is in mijn ogen totaal niet interessant omdat ze met een traditionele drum testen en een drumplatform geen impact heeft op de transmissie van luchtgeluid.
De trillingen waren het topic waar ik in geïnteresseerd was, in eerste instantie om een idee te krijgen van het spectrum aan trillingen dat drummen veroorzaakt. En zien hoe goed in een praktijktest de Sylomer SR 11 presteert zou een schone bonus zijn.
Er werd op 2 vloeren getest waaronder een 18 cm betonvloer die in mijn ogen redelijk representatief is als ondervloer.
Trillingsniveaus gemeten op de vloer waar het platform op staat hangen niet alleen af van de efficiëntie van het trillingsisolerende plaform maar ook van de bron (spectrum en sterkte) maar ook van de de ondergrond (oppervlaktemassa, impedantie, stijfheid...).
Zeker de laagfrequente trillingen kunnen nooit volledig door de ontkoppeling van het platform geïsoleerd worden.
Zet hetzelfde trillingisolerende drumplaform op een houten roostering met een OSB of op een betonplaat van 20 cm en je zult andere trillingsniveau's meten. Een lichte vloer is veel gemakkelijk aan het trillen te brengen dan een vloer met een oppervlakte massa van bijna 500 kg/m².
Maar dan zie ik de foto's van de testopstelling. Er was blijkbaar weinig tijd om de test voor te bereiden waardoor de drummer niet op het platform kon zitten en enkel een deel van zijn drumkit op een pallet met daaronder Sylomer SR 11 pads kwam te staan.
De geregistreerde reducties kwamen totaal niet overeen met de berekende trillingsreductie. Dat de drummer via zijn niet ontkoppelde stoel ook trillingen afgeeft aan de vloer is daar één oorzaak van maar blijbaar waren er op het moment van de test bouwwerken aan de gang waardoor de impact van externe trillingen niet uit te sluiten was.
Het meest frappante was dat de pallet met de drumkit beter trillingen bleek te isoleren op de 18 cm dikke betonvloer dan op de 45 cm dikke betonvloer.
In mijn ogen zijn die testresultaten totaal niet relevant maar het waren wel de enige testen uitgevoerd door een ervaren akoestisch ingenieur die ik kan terugvinden.

Elastomeren zoals rubber kennen 2 belastingszone:
Bij Sylomer zit er tussen de lineaire zone en de exponentiële zone waar het materiaal verstijf een soort vloeizone.
Onderstaand de belastingsvervormingscurve van de SR 11.
Voor de 25 mm dikke versie geldt

Voor het comfort van de drummer proberen we de statische belasting zo dicht mogelijk bij 75 tot 80% van de maximale statische belasting te komen. In dit geval is dit een statische belasting van 0.009 N/mm².
We willen vermijden dat onder de dynamische belasting (die sterk afhankelijk is van de speelstijl) het platform te veel gaat "deinen".
We kunnen spelen met het aantal pads en de grootte van de pads. Ik werk liever niet met pads groter dan 10 cm op 10 cm tenzij deze komen onder de plek waar de drumstoel gaat staan omdat dit de zone is die het zwaarst belast wordt. Als je daar 4 pads van 15 cm op 15 cm die geschikt zijn voor maximale statische belastingen van 25 kg/pad - maar beperken we ons tot maximaal 20 kg/pad om niet met onze statische belasting al in de vloeizone te zitten.
Als we 150 kg belasting hebben dan stemt dit overeen met 1471,5 Newton.
Als we 0.009 N/mm² belasting willen dan hebben we +/- 163000 mm² nodig.
Dit zijn :
Willen we toch liever 16 pads om een zo stabiel mogelijk platform te krijgen dan kunnen we:

ondernemingsnummer BE0692.802.011
Copyright geluidsisolatiedokter.be 2026. All rights reserved.
Geluidsisolatiedokter helped me with the proper isolation for two different things - the e-drumkit and the sim-racing rig.
I was trying to find the solution for a long time, then I found this company, after describing the problems Kristof made a list of possible options for both cases, which materials to use, calculated the expected noise reduction, etc..
In the end I've got the needed material, also knew what to buy in any local building shop to build the platforms and the results are great!